弁護士山中理司の交通事故相談ＨＰ（大阪）

   以下の記事があります。

1　休業損害

２　後遺障害における基礎収入の認定

３　労働能力の喪失割合及び喪失期間

４　中間利息控除係数及び生活費控除

５　損害保険料率算出機構による後遺障害等級の認定

６　後遺障害の等級認定に対する不服申立て方法

７の１　後遺障害としてのむち打ち，腰椎捻挫，神経麻痺等

７の２　後遺障害としての関節の可動域制限

８　後遺障害の等級認定結果に不服がない場合の手続

９　過失相殺

１０　損益相殺，相殺禁止及び素因減額

○最高裁昭和５４年１２月４日判決の裁判要旨
   甲・乙両自動車の運行により生じた交通事故につき、被害者が甲自動車の保有者との関係では自動車損害賠償責任保険から損害の填補を受けることができない場合であつても、乙自動車の保有者の加入している右保険から損害の填補を受けることができるときは、被害者は、政府の行う自動車損害賠償保障事業に対し甲自動車に関する保障金を請求することができない。 

○最高裁昭和６３年７月１日判決の裁判要旨
   被用者と第三者との共同不法行為により他人に損害を加えた場合において、第三者が自己と被用者との過失割合に従つて定められるべき自己の負担部分を超えて被害者に損害を賠償したときは、第三者は、被用者の負担部分について使用者に対し求償することができる。 

○最高裁平成１３年３月１３日判決の裁判要旨
②　交通事故と医療事故とが順次競合し，そのいずれもが被害者の死亡という不可分の一個の結果を招来しこの結果について相当因果関係を有する関係にあって，運転行為と医療行為とが共同不法行為に当たる場合において，過失相殺は，各不法行為の加害者と被害者との間の過失の割合に応じてすべきものであり，他の不法行為者と被害者との間における過失の割合をしんしゃくしてすることは許されない。    

○最高裁平成１５年７月１１日判決の裁判要旨
○最高裁平成２０年７月４日判決の裁判要旨
   Ａが運転しＢが同乗する自動二輪車と，これを停止させる目的で前方の路上に停車していたパトカーとが衝突し，Ｂが死亡した交通事故につき，Ｂの相続人が上記パトカーの運行供用者に対し損害賠償を請求する場合において，(1)ＡとＢは，上記交通事故の前に上記自動二輪車を交代で運転しながら共同して暴走行為を繰り返し，上記パトカーに追跡されていたこと，(2)Ａは，道路脇の駐車場に停車していた別のパトカーを見付け，これから逃れるため制限速度を大きく超過して走行するとともに，その様子をうかがおうとしてわき見をするという運転行為をしたため上記交通事故が発生したものであることなど判示の事実関係の下では，Ａの上記(2)の運転行為はＡとＢが共同して行っていた上記(1)の暴走行為の一環を成すものとして，過失相殺をするに当たり，Ａの上記(2)の運転行為における過失をＢの過失として考慮することができる。