文書提出命令

第０　目次

第１　文書提出命令の申立てから発令までの流れ
第２　文書提出義務
第３　文書提出命令に関する平成１３年改正法の内容
第４　当事者又は第三者が文書提出命令に従わなかった場合の取扱い
第５　文書提出命令に関する最高裁判例
第６　文書提出命令に関する民事訴訟法の条文

＊　「裁判所からの文書提出命令等に関する労基署の取扱い」及び「文書送付嘱託」も参照して下さい。

第１　文書提出命令の申立てから発令までの流れ

１(1)　文書提出命令とは，相手方当事者又は第三者が文書を所持する場合に，その所持者が文書の提出義務を負う場合に限り（民事訴訟法２２０条），裁判所がその所持者に対して当該文書の提出を命じることをいいます。
(2)   文書の所持者が提出義務を負わないときは，所持者の協力を得られる見込みがある場合に限り，所持者に対する文書送付嘱託が実施されます（民事訴訟法２２６条）。 

２(1)　文書提出命令の申立ては必ず書面でする必要があります（民事訴訟規則１４０条１項）ところ，以下の事項を記載する必要があります。
①　提出を求める文書の表示
②　提出を求める文書の趣旨
③　提出を求める文書の所持者
④　証明すべき事実
⑤　文書提出義務の原因
(2)　申立人において文書の表示又は文書の趣旨を明らかにすることが著しく根案である場合，これらの事項に代えて，文書の所持者がその申立てに係る文書を識別することができる事項を明らかにすれば足ります（民事訴訟法２２２条１項前段）。
   この場合，申立人は「文書の表示又は趣旨を明らかにすることを求める」旨の申出をしなければなりません（民事訴訟法２２２条１項後段）。

３　文書提出命令の申立書は相手方に直送する必要があります（民事訴訟規則１４０条３項，９９条２項，８３条）。 

４　文書提出命令の申立ては民事雑事件簿に登載して立件され，雑事件番号が付きます（簡裁の場合は（サ），地裁の場合は（モ））。
   その関係で，大阪地裁本庁の場合，文書提出命令の申立書は係属部ではなく，本館１階の事件係に提出する必要があります。 

５(1)　文書提出命令の申立てがあった場合，裁判所は，相手方に対し，意見があれば，意見を記載した書面を一定期間内に提出するように促します（民事訴訟規則１４０条２項，３項）。 
(2)　第三者に対して文書の提出を命ずることを内容とする申立ての場合，当該第三者を審尋する必要があります（民事訴訟法２２３条２項）。
   ただし，通常は書面審尋が行われるに過ぎません。

６(1)　民事訴訟法２２０条４号に規定する文書提出義務を原因とする提出命令の申立てにおいて，裁判所は当該文書が同号イからニまでに規定する除外事由に該当するかどうかを判断するため，必要があると認めるときは，文書の所持者に対し，その文書の提示をさせることができます（インカメラ手続・民事訴訟法２２３条６項前段）。
(2)　提示命令に基づいて提出された文書は何人もその開示を求めることができません（民事訴訟法２２３条６項後段）。 

７　文書提出命令の申立てが認容された場合，提出命令が書面で発令され，文書提出命令の申立てが却下された場合，却下決定が書面で発令されます（民事訴訟法２２３条４項参照）。

８　文書の提出は，その原本，正本又は認証ある謄本でなされます（民事訴訟規則１４３条１項）ところ，裁判所は，原本の提出を特に命じることができます（民事訴訟規則１４３条２項）。 

９　提出文書は期日に提示されます。
   また，当事者は，必要があれば，裁判所に提出された文書をコピーした上で，書証として提出します。

第２　文書提出義務

１　文書提出義務は，以下の場合に認められます。
①　当事者が訴訟において引用した文書を自ら所持するとき
   １号文書又は引用文書といわれます。
②　挙証者が文書の所持者に対しその引渡し又は閲覧を求めることができるとき。
   ２号文書又は引渡・閲覧請求権ある文書といわれます。
③　文書が挙証者の利益のために作成され、又は挙証者と文書の所持者との間の法律関係について作成されたとき。
   ３号文書といわれるほか，前段が利益文書，後段が法律関係文書といわれます。
④　 文書が次に掲げるもののいずれにも該当しないとき。
イ　文書の所持者又は文書の所持者と第百九十六条各号に掲げる関係を有する者についての同条に規定する事項が記載されている文書
ロ　公務員の職務上の秘密に関する文書でその提出により公共の利益を害し、又は公務の遂行に著しい支障を生ずるおそれがあるもの
ハ　第百九十七条第一項第二号に規定する事実又は同項第三号に規定する事項で、黙秘の義務が免除されていないものが記載されている文書
二　専ら文書の所持者の利用に供するための文書(国又は地方公共団体が所持する文書にあっては、公務員が組織的に用いるものを除く。)
ホ　刑事事件に係る訴訟に関する書類若しくは少年の保護事件の記録又はこれらの事件において押収されている文書

２　引渡請求権ある文書の例としては以下のものがあります。
1　共有物分割証書(民法２６２条４項)
2　債権証書(民法４８７条，民法５０３条１項)

３　閲覧請求権ある文書は主として会社法で定められています。

４(1)　利益文書とは，挙証者の利益，つまり挙証者の地位又は権利を明らかにするために作成された文書をいいます。
挙証者とは，文書提出命令を申し立てる当事者又は補助参加人をいいます。
(2)　 利益文書の例としては，挙証者を受遺者とする遺言書、領収書、同意書及び身分証明書があります。

５(1)　法律関係文書とは、挙証者・所持人間の法律関係を記載した文書をいいます。
(2)　法律関係文書の例としては，商業帳簿，保険会社が所持する診断書（高松高決昭和６１年９月１７日），契約書，契約解除通知書及び両当事者間の判決正本があります。

６　１号ないし３号は当事者と文書との間の特別の関係の存在を前提とした特定の文書の提出義務を，４号は当事者と文書との間の特別の関係の存在を前提としないで，文書一般の提出義務を定めたものです。

７　民事訴訟法２２０条４号により文書提出義務が一般義務化されていますから，文書提出命令が濫用されて文書の所持人に不当な不利益を与えるおそれがあります。
そこで，一定の文書が提出義務の対象から除外されていますし，文書提出命令の申立人に文書提出義務の証明責任が課されていますし，民事訴訟法２２０条４号に基づく文書提出命令の申立ては，書証の申出を文書提出命令の申立てによってなす必要がある場合に限定されている（民事訴訟法２２１条２項）。 

第３　文書提出命令に関する平成１３年改正法の内容

○平成１３年改正法は，公務文書の提出義務を一般義務とし，公務秘密文書を新たに除外文書としたことに伴い，文書提出義務の存否を判断するための手続を以下のとおり整備しました。
1　監督官庁からの意見聴取（２２３条３項）
(1)　監督官庁は，公務員の守秘義務を解除する権限を有しており（国家公務員法１００条２項等），文書に記載された事項が「公務員の職務上の秘密」に該当するかどうかを最もよく知る立場にあることから，裁判所が公務秘密文書に該当するかどうかを判断するに先立って，監督官庁の参考意見を聴取することは，その判断の適正に資するものと考えられます。
(2)　そこで，裁判所は，公務秘密文書に該当するかどうかを判断するに先立って，監督官庁の意見を聴取しなければならず，また，監督官庁が公務秘密文書に該当する旨の意見を述べるときは，その理由を示さなければならないものとしています。
２　高度の公務秘密文書についての司法審査の方式（２２３条４項）
(1)　監督官庁が，２２３条３項に基づき，裁判所に対して意見を述べる場合には，文書の記載事項が公務員の職務上の秘密に該当する理由を具体的に主張しなければならないものの，その際，「国の安全が害されるおそれ、他国若しくは国際機関との信頼関係が損なわれるおそれ又は他国若しくは国際機関との交渉上不利益を被るおそれ」又は「犯罪の予防、鎮圧又は捜査、公訴の維持、刑の執行その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれ」がある旨を主張する場合も考えられます。
  しかし，このような「おそれ」の有無を判断するについては，防衛・外交政策上の又は刑事政策上の将来予測を含む専門的・政策的判断を要するという特殊性が認められることから，裁判所としても秘密の内容に通じている監督官庁の第一次的判断を尊重するのが相当です。
(2)　そこで，監督官庁が，前述した「おそれ」があることを理由に公務秘密文書に該当する旨の意見を述べた場合には，裁判所は，監督官庁の意見が合理性を持つ判断として許容できるかどうかを審査することとし，当該意見が相当である場合には，文書提出命令の申立てを却下し，当該意見が相当であると認めるに足りない場合には，通常どおり，公務秘密文書に該当するかどうかを審査した上で文書提出義務の存否を判断するものとしています。
３　第三者からの意見聴取（２２３条５項）
(1)　公務員の職務上の秘密に関する文書の中には，私企業を始めとする第三者の技術又は職業の秘密に関する事項（１９７条１項３号）が記載されているものものもあると考えられます。
このような文書は通常，公務員がその職務を遂行する過程で第三者の協力を得て収集したものですから，監督官庁が，当該秘密の重要性・秘匿の必要性につき誤った判断をして当該秘密が公にされ，私企業等の第三者が損害を被った場合，以後同様の証拠を収集するに当たり第三者の協力を得ることができなくなるなど，公務の遂行に支障を生じるおそれが高いと考えられます。
(2)　そこで，監督官庁が，２２３条３項に基づき，第三者の技術又は職業の秘密に関する事項が記載されている文書について裁判所から意見聴取を受け，公務秘密文書に該当しない旨の意見を述べる場合，それに先立って当該第三者の意見を聴取するものとしています。
４　インカメラ手続（２２３条６項）
(1)　２２３条６項は，裁判所が除外文書に該当するかどうかを判断するため必要があるときは，文書の所持者にその提示をさせ，提示された文書を裁判所だけが見ることができる，いわゆるインカメラ手続を規定しています。
この規定は，除外文書に該当するかどうかを迅速かつ的確に判断するためには，裁判所が文書の記載内容を直接閲読して判断するのが最も確実であることから設けられたものです。そして，この趣旨は，公務文書が除外文書に該当するかどうかを判断する場合にも同様に妥当することから，この場合にも，２２３条６項の適用があるものとしています。
(2)　もっとも，除外文書としての刑事事件関係書類等は，文書の記載内容を閲読するまでもなく，これに該当するかどうかを容易に判断することができますから，インカメラ手続の対象とはされていません。

第４　当事者又は第三者が文書提出命令に従わなかった場合の取扱い

１　当事者が文書提出命令に従わない場合，又は相手方の使用を妨げる目的で提出義務ある文書を滅失させ，若しくは使用できなくした場合，以下の効果が生じます。
①　申立人が記載内容を具体的に主張できる場合，裁判所は当該文書の記載に関する申立人の主張を真実と認めることができます（民事訴訟法２２４条１項・２項）。
②　申立人が記載内容を具体的に主張できず，他の代替的な証拠により証明することも著しく困難な場合，裁判所は証明主題自体に関する申立人の主張を真実と認めることができます（民事訴訟法２２４条３項）。

２　第三者が文書提出命令に従わない場合，裁判所は，決定で２０万円以下の過料に処します（民事訴訟法２２５条１項）。

第５　文書提出命令に関する最高裁判例

「文書提出命令に関する最高裁判例」に移転させました。

第６　文書提出命令に関する民事訴訟法の条文

（書証の申出） 
第二百十九条  　書証の申出は、文書を提出し、又は文書の所持者にその提出を命ずることを申し立ててしなければならない。 
（文書提出義務） 
第二百二十条  　次に掲げる場合には、文書の所持者は、その提出を拒むことができない。 
一  　当事者が訴訟において引用した文書を自ら所持するとき。 
二  　挙証者が文書の所持者に対しその引渡し又は閲覧を求めることができるとき。 
三  　文書が挙証者の利益のために作成され、又は挙証者と文書の所持者との間の法律関係について作成されたとき。 
四  　前三号に掲げる場合のほか、文書が次に掲げるもののいずれにも該当しないとき。
イ　文書の所持者又は文書の所持者と第百九十六条各号に掲げる関係を有する者についての同条に規定する事項が記載されている文書
ロ　公務員の職務上の秘密に関する文書でその提出により公共の利益を害し、又は公務の遂行に著しい支障を生ずるおそれがあるもの
ハ　第百九十七条第一項第二号に規定する事実又は同項第三号に規定する事項で、黙秘の義務が免除されていないものが記載されている文書
ニ　専ら文書の所持者の利用に供するための文書（国又は地方公共団体が所持する文書にあっては、公務員が組織的に用いるものを除く。）
ホ　刑事事件に係る訴訟に関する書類若しくは少年の保護事件の記録又はこれらの事件において押収されている文書
（文書提出命令の申立て） 
第二百二十一条   文書提出命令の申立ては、次に掲げる事項を明らかにしてしなければならない。 
一  　文書の表示 
二  　文書の趣旨 
三  　文書の所持者 
四  　証明すべき事実 
五  　文書の提出義務の原因 
２  　前条第四号に掲げる場合であることを文書の提出義務の原因とする文書提出命令の申立ては、書証の申出を文書提出命令の申立てによってする必要がある場合でなければ、することができない。 
（文書の特定のための手続） 
第二百二十二条  　文書提出命令の申立てをする場合において、前条第一項第一号又は第二号に掲げる事項を明らかにすることが著しく困難であるときは、その申立ての時においては、これらの事項に代えて、文書の所持者がその申立てに係る文書を識別することができる事項を明らかにすれば足りる。この場合においては、裁判所に対し、文書の所持者に当該文書についての同項第一号又は第二号に掲げる事項を明らかにすることを求めるよう申し出なければならない。 
２  　前項の規定による申出があったときは、裁判所は、文書提出命令の申立てに理由がないことが明らかな場合を除き、文書の所持者に対し、同項後段の事項を明らかにすることを求めることができる。 
（文書提出命令等） 
第二百二十三条  　裁判所は、文書提出命令の申立てを理由があると認めるときは、決定で、文書の所持者に対し、その提出を命ずる。この場合において、文書に取り調べる必要がないと認める部分又は提出の義務があると認めることができない部分があるときは、その部分を除いて、提出を命ずることができる。 
２  　裁判所は、第三者に対して文書の提出を命じようとする場合には、その第三者を審尋しなければならない。 
３  　裁判所は、公務員の職務上の秘密に関する文書について第二百二十条第四号に掲げる場合であることを文書の提出義務の原因とする文書提出命令の申立てがあった場合には、その申立てに理由がないことが明らかなときを除き、当該文書が同号ロに掲げる文書に該当するかどうかについて、当該監督官庁（衆議院又は参議院の議員の職務上の秘密に関する文書についてはその院、内閣総理大臣その他の国務大臣の職務上の秘密に関する文書については内閣。以下この条において同じ。）の意見を聴かなければならない。この場合において、当該監督官庁は、当該文書が同号ロに掲げる文書に該当する旨の意見を述べるときは、その理由を示さなければならない。 
４  　前項の場合において、当該監督官庁が当該文書の提出により次に掲げるおそれがあることを理由として当該文書が第二百二十条第四号ロに掲げる文書に該当する旨の意見を述べたときは、裁判所は、その意見について相当の理由があると認めるに足りない場合に限り、文書の所持者に対し、その提出を命ずることができる。 
一  国の安全が害されるおそれ、他国若しくは国際機関との信頼関係が損なわれるおそれ又は他国若しくは国際機関との交渉上不利益を被るおそれ 
二  犯罪の予防、鎮圧又は捜査、公訴の維持、刑の執行その他の公共の安全と秩序の維持に支障を及ぼすおそれ 
５  　第三項前段の場合において、当該監督官庁は、当該文書の所持者以外の第三者の技術又は職業の秘密に関する事項に係る記載がされている文書について意見を述べようとするときは、第二百二十条第四号ロに掲げる文書に該当する旨の意見を述べようとするときを除き、あらかじめ、当該第三者の意見を聴くものとする。 
６  　裁判所は、文書提出命令の申立てに係る文書が第二百二十条第四号イからニまでに掲げる文書のいずれかに該当するかどうかの判断をするため必要があると認めるときは、文書の所持者にその提示をさせることができる。この場合においては、何人も、その提示された文書の開示を求めることができない。 
７  　文書提出命令の申立てについての決定に対しては、即時抗告をすることができる。 
（当事者が文書提出命令に従わない場合等の効果） 
第二百二十四条  　当事者が文書提出命令に従わないときは、裁判所は、当該文書の記載に関する相手方の主張を真実と認めることができる。 
２  　当事者が相手方の使用を妨げる目的で提出の義務がある文書を滅失させ、その他これを使用することができないようにしたときも、前項と同様とする。 
３  　前二項に規定する場合において、相手方が、当該文書の記載に関して具体的な主張をすること及び当該文書により証明すべき事実を他の証拠により証明することが著しく困難であるときは、裁判所は、その事実に関する相手方の主張を真実と認めることができる。 
（第三者が文書提出命令に従わない場合の過料） 
第二百二十五条  　第三者が文書提出命令に従わないときは、裁判所は、決定で、二十万円以下の過料に処する。 
２  　前項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。 
１(1)　被害者側の交通事故（検察審査会を含む。）の初回の面談相談は無料であり，債務整理，相続，情報公開請求その他の面談相談は３０分３０００円（税込み）ですし，交通事故については，無料の電話相談もやっています（事件受任の可能性があるものに限ります。）。
(2)　相談予約の電話番号は「お問い合わせ」に載せています。

２　予約がある場合の相談時間は平日の午後２時から午後８時までですが，事務局の残業にならないようにするために問い合わせの電話は午後７時３０分までにしてほしいですし，私が自分で電話に出るのは午後６時頃までです。
 
３　弁護士山中理司（大阪弁護士会所属）については，略歴及び取扱事件，弁護士費用，事件ご依頼までの流れ，「〒５３０－００４７　大阪市北区西天満４丁目７番３号　冠山ビル２・３階」にある林弘法律事務所の地図を参照してください。